The Guardian

The Guardian《衛報》，在英國陪我渡過了多個寒夜，也是我精神上的良師益友。

英國的報紙多不勝數，全國性發報的共有９大份，《衛報》是其中之一，其餘小報各式其適。我喜歡偏左的《衛報》，因為四個字：人文關懷。

看《衛報》的頭版便知道了　－　一定有一個充滿人味的故事，陪襯那悶到出汁的硬新聞（政策新聞出頭版的次數其實少之又少）。以下幾個頭版故事，都是我非常喜愛的：

1. 金融海嘯，找來一個在磚頭公司工作，但剛被裁的阿叔，由他失業的故事帶出英國房地產的暗淡。

2. 奧巴馬的副手Reggie Love，如何當上未來總統背後的男人。（這個稍後會撰文詳談）

3. African American 眼中的奧巴馬 - 'My Dad grew up being told a black person couldn't be a pilot, and my son is growing up knowing that a black person can be a president.' 金句!

《衛報》每天都有一份supplement，好像香港日月報的MP+，但《衛報》做得比日月出色100000倍 - 至少看得出別人肯放資源去做，有主題、有連貫性、貼時事，不是隨便將一些所謂有趣有Gimmick的東西放進去。周一講傳媒、周二講教育、周三講社會福利等等，每一個故事，都看得出記者花了很多功夫做資料蒐集。我最難忘的，是金融海嘯爆發不久，它們即時做了一個社福機構善款如何受壓的專題。我們香港的傳媒，好像是過了1個月才醒覺有這個角度。

看《衛報》，總有一種Classy、Tasty的BoBo感覺，原因是它的頭版，永遠不會是「百佳惠康格價大比併」或「豐胸會中風」這些。它的頭版是有message的，一段國際新聞，帶出的一份無國界情懷，就是這種感覺，令我覺得，看它比起看Madonna離婚的頭版有型得多。(Madonna離婚當然也要看，那麼好看，《衛報》內頁也有報道，當然及不上小報精彩，那就是報紙定位的取捨問題)

一份報紙的頭版，就是它的風格，uniqueness。香港某些報紙，主題不鮮明，有時嚴肅有時娛樂，究竟你想辦的，是什麼的報紙？為什麼國際新聞就一定不可以做頭版，芝麻小事如老鼠跌落泳池就可以大做？為什麼頭版一定要是高官政策而不可以是一個Subtle但有意思的小故事？為什麼頭版不可以是發人深省、喚起人類良知的點點？

頭版一定要好看，那什麼為之「好看」？這個問題，值得所有辦報人深思。香港的傳媒，是時候辦一份有質素的好報紙，不要再那麼naive。